虞集简介
基本资料
本名:虞集
别名:邵庵先生、虞文靖、虞伯生
字:伯生
号:道园
所处时代:元朝
民族族群:汉族
出生地:湖南衡阳
出生日期:1272年3月21日
逝世日期:1348年6月20日
主要作品:道园学古录、道园遗稿、经世大典
主要成就:元儒四家 元诗四大家
籍贯:临川崇仁
官职:奎章阁侍书学士、通奉大夫→江西行中书省参知政事、护军(赠)
爵位:仁寿郡公(赠)
谥号:文靖
人物生平
虞集祖籍成都仁寿(今属四川省眉山市仁寿县),为南宋丞相虞允文的五世孙,祖辈皆以文学知名。其父虞汲曾任黄冈县尉;母亲杨氏是国子祭酒杨文仲之女,杨文仲是当时解读《春秋》的名家,而其族弟杨栋对性理之学颇有研究,杨氏在耳濡目染下,“尽通其说”,这对早年的虞集有着深刻的影响。
虞集于南宋咸淳八年二月二十日(1272年3月21日)生于湖南衡阳。德祐元年(1275年,元至元十二年),元朝南下攻宋,虞汲为避战乱,携虞允文等侨居临川崇仁二都(今江西省抚州市崇仁县石庄乡),自此成为崇仁人。
虞集自幼聪颖,三岁即知读书。在仓皇逃往崇仁途中,无书册可带,于是由杨氏口授他《论语》《孟子》《左传》及欧阳修、苏轼等名家文章,虞集听毕即能成诵。等回到长沙后,出外就学,才得到这些书籍的刻本,此时他已经遍读群经,通晓书中要旨了。因为虞汲与隐居崇仁的大儒吴澄的交往,使得虞集得以“契家子”身份跟随吴澄学习,对儒学世界观有了进一步认识。
主要影响
诗
主词条:元诗四大家
虞集素负文名,诗文俱称大家,为元代中期文坛盟主。
虞集的诗风典雅精切,格律谨严,深沉含蓄,纵横无碍。于精切典雅中见沉雄老练,体裁多样,长于七古和七律。与杨载、范梈、揭奚斯齐名,人称“虞、杨、范、揭”,为“元诗四大家”之一。
明人宋濂在《柳待制文集》序言中说:“天历以来,海内之所宗者,唯雍虞公伯生、豫章揭公曼硕、乌伤黄公晋卿及公(柳贯)四人而已。识者以为名言”。宋荦《漫堂说诗》云:“元初袭金源派,以好问为大宗,其后则称虞、杨、范、揭”。又如沈德潜《说诗晬语》云:“虞、杨、范、揭四家诗品相敌。中又以汉廷老吏(虞集)为最。”虞集说:“仲宏(杨载)诗如百战健儿,德机(范梈)诗如唐临晋帖,曼硕(揭傒斯)诗如美女簪花(一作“三日新妇”),而他自己的诗如“汉廷老吏”。
虞集诗歌内容表现出较强的民族意识。他在《挽文丞相》一诗中,对宁死不屈的南宋忠臣文天祥充满了哀悼,以至有人这样说:“读此诗而不
历史评价
爱育黎拔力八达:儒者皆用矣,惟虞伯生未显擢尔。
图帖睦尔:汝材何所不堪,顾今未可去尔。
欧阳玄:①皇元统一之初,金、宋旧儒,布列馆阁,然其文气,高者崛强,下者委靡,时见馀习。承平日久,四方俊彦萃于京师,笙镛相宣,风雅迭唱。于时虞公方回翔胄监容台间,有识之士,早以斯文之任归之。至治、天历,公仕显融,文亦优裕。一时宗庙朝廷之典册、公卿大夫之碑版咸出其手,粹然成一家之言。家素贫,束修羔雁之入,还以为宾客费,虽空乏弗恤也……人称虞、杨、范、揭,为有元一代之极盛。②皇元混一天下三十余年,虞雍公赫然以文鸣于朝着之间,天下之士翕然谓公之文当代之巨擘也。
林弼:赵文敏、虞文靖文翰,近代称绝。
徐达左:当是时,以诗文名世者,若赵松雪(赵孟頫)、虞道园(虞集)、范德机(范梈)、杨仲弘(杨载)诸君子,以英伟之姿,凌跨一代,谐鸣于馆阁之上,而流风余韵,播诸丘壑之间。
宋濂:天历以来,海内之所宗者,唯雍虞公伯生、豫章揭公曼硕、
主要作品
虞集在元文宗时,与平章事赵世延同任总裁,采辑本朝典章制度,仿效“唐、宋会要”,编修《经世大典》共计880卷,成为研究元朝历史的重要资料。
虞集另著有《道园学古录》《道园类稿》各50卷,及《虞文靖公诗集》(又名《虞伯生诗》)。
人际关系
虞集亲属
虞集师友
辈分
关系
姓名
简介
家世
远祖
虞世南
唐初名臣,唐太宗时官至弘文馆学士,封永兴县公。卒赠礼部尚书,谥号“文懿”。
五世祖
虞允文
南宋名臣,累官左丞相、四川宣抚使等职,封雍国公。死后获赠太师,谥号“忠肃”。
高祖父
虞公亮
官至奉议郎、直秘阁。死后获赠开府仪同三司。
曾祖父
虞刚简
官至利州路提点刑狱,以才学知名,被学者称为沧江先生。后赠礼部尚书、雍郡侯等。
曾祖母
张氏
赠雍郡夫人,无子。
祖父
虞㠭
一作虞圭,历知永、连二州。
父亲
虞汲
虞㠭之侄,因其无子而被收养。宋亡后侨居临川崇仁,与大儒吴澄交友。晚年以翰林院编修官致仕。后赠四川行中书省参知政事、雍国公等。
母亲
杨氏
眉山人,国子祭酒杨文仲之女。追封雍郡夫人。
平辈
兄长
虞采
掌管库藏官,输送赋钱至京师,亏空数千缗,虞集为他筹资偿还。
弟弟
虞槃
与虞集同拜吴澄为师,是“草庐学派”弟子。为政有治绩,官至嘉鱼县尹,早逝。
——
妻妾
赵氏
浚仪人,北宋秦王赵德芳之后,累封雍郡夫人,早于
史料索引
《东山存稿》卷6《邵庵先生虞公行状》
《圭斋文集》卷9《虞雍公神道碑》
《元史》卷181
《宋元学案》卷92
《新元史》卷206